Surana-Matki-case-Chail-Singh-gets-bail-will-be-released-on-Saturday

SURANA NEWS सुराणा मटकी प्रकरण छैलसिंह को मिली जमानत, शनिवार को होगें रिहा जानें

जालोर ( 18 अगस्त 2023 ) SURANA NEWS जालोर: सुराणा छात्र इंद्र मेघवाल की मौत का मामले में गिरफ्तार छैलसिंह को एक साल बाद हाइकोर्ट से मिली जमानत, छैलसिंह पर छात्र के थप्पड़ मारने से मौत होने का था मामला दर्ज, सुराणा एक साल पहले मटकी प्रकरण को लेकर आया था चर्चा में जिसके बाद में समाज के लोगों के द्वारा आज शुक्रवार को सुराणा मटकी प्रकरण में IPC की धारा 302 के तहत जेल में बंद समाज बंधु  छैलसिंह की आज उच्च न्यायालय के माननीय न्यायाधीश कुलदीप माथुर साहब ने जमानत पर रिहा करने के आदेश जारी किए।

हमें भारतीय न्याय व्यवस्था पर पूर्ण विश्वास है कि कानूनी लड़ाई को लड़कर न्याय दिलाएंगे। और जिसमें सभी 36 कॉम ओर उनके परिवार , सुराणा ग्राम वालो, प्रवासियों व इस केस में पैरवी सहयोग किया गया था। 

जमानत पर रिहा होगें कल

7

6

5

4

3

2

1

आज से एक साल पहले 13 अगस्त 2022 को इंद्र सिंह को लेकर सुराणा गांव काफी चर्चा का विषय बन गया था । इस मामले को लेकर आज शुक्रवार को सुराणा मटकी प्रकरण में IPC की धारा 302 के तहत जेल में बंद समाज बंधु छैलसिंह की आज उच्च न्यायालय के माननीय न्यायाधीश कुलदीप माथुर साहब ने जमानत पर रिहा करने के आदेश जारी किए। अधिवक्ता भूरसिंह देवकी ने बताया कि इस मामले को लेकर अधीनस्थ न्यायलय में जमानत खारिज होने के बाद उच्च न्यायालय जोधपुर में अधिवक्ता जगतवीर सिंह देवड़ा ने पैरवी की जालोर sc st कोर्ट में चार्ज बहस की गई, फिर उसके आर्डर को लेकर हाई कोर्ट में रिवीजन की जिससे हाई कोर्ट में माननीय न्यायाधीश RP सोनी ने रिकॉर्ड तलब करवाने के आदेश जारी किए गए। 

हमें भारतीय न्याय व्यवस्था पर पूर्ण विश्वास है कि कानूनी लड़ाई को लड़कर न्याय दिलाएंगे। और जिसमें सभी 36 कॉम ओर उनके परिवार , सुराणा ग्राम वालो, प्रवासियों व इस केस में पैरवी सहयोग किया गया था। जिसके तहत सभी का सहयोग करने वालों का बहुत बहुत बधाई दिया गया है। वही सुराणा प्रकरण के आरोपी छैला सिंह को मिली जमानत को हाईकोर्ट ने जारी किया जमानत का आदेश जिसके बाद में शनिवार शाम को जेल से रिहा होगें छैला सिंह वही इस केस की जालोर में पैरवी वरिष्ठ अधिवक्ता सुरेन्द्र कुमार दवे व भूरसिंह देवकी कर रहे है। 

छैला सिंह होगें रिहा क्या है मामले 

घटना राजस्थान के जालौर सायला तहसील के सुराणा इलाके की है। जहां मेघवाल नाम की दलित जाति के देवाराम पुत्र पोलाराम का बेटा इन्द्र कुमार सुराणा के सरस्वती विद्या मंदिर स्कूल में कक्षा तीसरी का छात्र है। हर रोज की तरह इन्द्र कुमार 22 जुलाई को स्कूल पढ़ने के लिए गया था। इस दौरान इन्द्र कुमार को जब पीने के पानी की प्यास लगी तो उसने स्कूल में रखी पानी पीने को लेकर इन्द्र कुमार को थप्पड़ मारने से उसकी 15 दिन बाद मौत हो गई थी इसके बाद से वहां छैला सिंह जेल में था जिसके को लेकर कल शनिवार को होगें ।  एक साल बाद में सुराणा प्रकरण के आरोपी छैला सिंह को हाईकोर्ट के आदेश अनुसार रिहा किया जाएगा। हाईकोर्ट ने जमानत का आदेश जारी किया गया है। छैला सिंह शनिवार शाम को होगें ।

हाईकोर्ट के आदेश जारी पत्र में लिखा हुआ कोर्ट में पेश किया गया पत्र

 ← डिस्प्ले_पीडीएफ (9).पीडीएफ

 जोधपुर

 राजस्थान के लिए उच्च न्यायालय ए.टी एस.बी.  आपराधिक अपील संख्या 201/2023 छैल सिंह पुत्र स्व.  यूके सिंह, उम्र लगभग 42 वर्ष, अंबा का गोलिया, झाब थाना, तत्कालीन/वर्तमान प्रबंधक, सरस्वती विद्या मंदिर, सुराणा, सायला, पुलिस थाना, तह.  सायला, जिला.  जालोर.

 (जिला जेल, जालोर में बंद)।

 बनाम

 1. राजस्थान राज्य, पी.पी. के माध्यम से

 2. किशोर कुमार पुत्र पोला राम, पुत्र मेघवाल, निवासी सुराणा, सायला पुलिस थाना, जिला.  जालोर.

 ----प्रतिवादी

 ----अपीलकर्ता

 अपीलकर्ता(ओं) के लिए

 : श्री जेवीएस देवड़ा.

 प्रतिवादी के लिए

 शिकायतकर्ता के लिए

 : श्री अरुण कुमार, पी.पी.

 श्री अनिल बिडेन।

 माननीय श्रीमान.  जस्टिस कुलदीप माथुर

 16/08/2023

 अपीलकर्ता द्वारा अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम की धारा 14ए(2) के तहत विद्वान विशेष न्यायाधीश, अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) द्वारा पारित आदेश दिनांक 14.12.2022 के खिलाफ तत्काल अपील दायर की गई है।  ) सत्र प्रकरण संख्या 71/2022 में अधिनियम मामले, जालोर, जिसके तहत अपीलकर्ता द्वारा जमानत याचिका दायर की गई, जिसे धारा 302 के तहत अपराध के लिए पुलिस स्टेशन सायला, जिला जालोर में दर्ज एफआईआर संख्या 155/2022 के संबंध में गिरफ्तार किया गया है।  आईपीसी और धारा 3(1)(आर), 3(2)(v) अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम और किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम की धारा 75, 82(1), है  अस्वीकार कर दिया गया.

 अभियोजन के अनुसार परिवादी दिनांक 13.08.2022 को

 अन्य बातों के साथ-साथ यह कहते हुए एक लिखित शिकायत प्रस्तुत की कि उसका भतीजा-

 इंद्र कुमार सरस्वती विद्या मंदिर में तीसरी कक्षा में पढ़ता था।  शिकायतकर्ता के अनुसार, 20.07.2022 को सुबह लगभग 10:30-11 बजे, इंद्र कुमार वर्तमान अपीलकर्ता, जो ऊंची जाति से है, के लिए अलग से रखे गए मिट्टी के बर्तन से पानी पीने गया।

 इंद्र कुमार सरस्वती विद्या मंदिर में तीसरी कक्षा में पढ़ता था।  शिकायतकर्ता के अनुसार, 20.07.2022 को सुबह लगभग 10:30-11 बजे, इंद्र कुमार वर्तमान अपीलकर्ता, जो उच्च जाति से है और उपरोक्त स्कूल में शिक्षक है, के लिए अलग से रखे गए मिट्टी के बर्तन से पानी पीने गया।  शिकायतकर्ता के अनुसार, वर्तमान अपीलकर्ता ने इंद्र कुमार को उसके लिए अलग से रखे गए मिट्टी के बर्तन से पानी पीते हुए देखा, क्रोधित हो गया और इंद्र कुमार को उसके दाहिने कान और आंख के पास थप्पड़ मारा और जातिसूचक गालियां भी दीं।  शिकायतकर्ता के अनुसार, इसके बाद इंद्र कुमार को इलाज के लिए विभिन्न अस्पतालों में ले जाया गया, हालांकि, 13.08.2022 को,

 इलाज के दौरान उनकी मौत हो गई.

 अपीलकर्ता के विद्वान वकील ने प्रस्तुत किया कि दिनांक 20.07.2022 की कथित घटना के लिए एफआईआर, झूठी और मनगढ़ंत कहानी बनाने के बाद लगभग 23 दिनों की अस्पष्ट देरी के बाद दर्ज की गई है, केवल अपीलकर्ता को झूठे आपराधिक मामले में फंसाने के उद्देश्य से दर्ज की गई है। 

विद्वान वकील ने प्रस्तुत किया कि कथित घटना की तारीख पर, मृतक- इंद्रा और एक अन्य छात्र अर्थात् राजेश कुमार एक मामूली मुद्दे पर लड़ रहे थे।  यह प्रस्तुत किया गया कि अपीलकर्ता ने उन्हें लड़ते हुए देखकर, उन दोनों को थप्पड़ मार दिया, इस तथ्य से अनजान थे कि मृतक अपने दाहिने कान में पुराने संक्रमण से पीड़ित था, जिसके कारण उसके कान से मवाद निकलता था।

 इस तर्क को पुष्ट करने के लिए, न्यायालय का ध्यान सीआरपीसी के प्रासंगिक प्रावधानों के तहत दर्ज किए गए छात्रों कंचन, करीना, हितेश, सूरजपाल, इमरान खान, नरेश बंजारा, राजेश और शिक्षक गट्टाराम मेघवाल आदि के बयानों की ओर आकर्षित किया गया, जिन्होंने  कहा गया कि वर्तमान अपीलकर्ता और सभी के लिए अलग से कोई मिट्टी का बर्तन नहीं रखा गया है l

 छात्र और शिक्षक आमतौर पर पीने के पानी के लिए स्कूल परिसर में रखी पानी की टंकी का उपयोग करते हैं।

 यह आग्रह किया गया कि इन छात्रों ने कहा है कि वर्तमान अपीलकर्ता ने मृतक इंदर और राजेश को कक्षा में लड़ते हुए देखकर उन्हें थप्पड़ मारा।  इन छात्रों ने यह भी खुलासा नहीं किया कि अपीलकर्ता ने मृतक के खिलाफ कोई जातिवादी अपशब्द/गाली का इस्तेमाल किया था।  उपरोक्त दलीलों को पुख्ता करने के लिए विभिन्न अन्य स्वतंत्र गवाहों के बयानों की ओर भी न्यायालय का ध्यान आकर्षित किया गया।

 विद्वान वकील ने आगे कहा कि अपीलकर्ता द्वारा मृतक को थप्पड़ मारने के बाद, उसने कान में गंभीर दर्द की शिकायत की, जिसके बाद, उसे अपने पिता की दुकान में जाने की इजाजत दी गई, जो स्कूल के नजदीक स्थित है।  यह प्रस्तुत किया गया कि मृतक के पिता ने मृतक को प्राथमिक उपचार प्रदान किया और उसके लिए दवाएँ लायीं।  हालाँकि, जब 2-3 दिन बीत जाने के बाद भी मृतक को कोई राहत नहीं मिली, तो 22.07.2022 को उसे बजरंग अस्पताल ले जाया गया, जहाँ डॉ. चंद्र किशोर शर्मा द्वारा उसका उपचार किया गया।  इसके बाद मृतक को त्रिवेणी अस्पताल, भीनमाल ले जाया गया, जहां डॉ. जुगमल राम द्वारा उसका उपचार किया गया, लेकिन जब मृतक की स्थिति में सुधार नहीं हुआ, तो उसे उपचार के लिए गुजरात स्थित एक उच्च चिकित्सा केंद्र में ले जाया गया।

 सीआरपीसी की धारा 161 के तहत डॉ. जुगमल राम और डॉ. चंद्र किशोर शर्मा के बयान की ओर अदालत का ध्यान आकर्षित करते हुए, विद्वान वकील ने कहा कि दोनों डॉक्टरों ने स्पष्ट रूप से कहा है कि मृतक के परिवार के सदस्यों ने उन्हें यह नहीं बताया कि मृतक को पीटा गया था।  .  कोर्ट का ध्यान डॉक्टरों के बयान की ओर आकर्षित किया गया और प्रस्तुत किया गया।

कि मृतक 'थ्रोम्बोसिस विद ब्रेन इनफार्ट्स' नामक बीमारी से पीड़ित था।

विद्वान वकील ने अदालत का ध्यान डॉ. हर्षद थारिया, मेडिकल ज्यूरिस्ट, सिविल अस्पताल, अहमदाबाद के बयान की ओर आकर्षित किया, जो सीआरपीसी की धारा 161 के तहत दर्ज किया गया था, जिसमें कहा गया था कि डॉ. हर्षद थारिया ने डॉ. आलोक शर्मा और इंद्र कुमार मेघवाल के साथ मिलकर शव का पोस्टमार्टम किया था। मृत्य। डॉ. हर्षद थारिया ने सीआरपीसी की धारा 161 के तहत अपने बयान में कहा है कि मृतक की मौत का कारण 'मस्तिष्क संक्रमण के कारण हृदय संबंधी श्वसन विफलता' थी। डॉ. हर्षद थरिया ने यह भी कहा कि मृतक के मस्तिष्क में मवाद जमा हो गया था और ऐसे मामलों में, जहां कोई मरीज कान की पुरानी बीमारी से पीड़ित है, मृतक की बीमारी बढ़ सकती है।

सीआरपीसी की धारा 161 के तहत दर्ज किए गए मृतक के इलाज करने वाले डॉक्टरों के बयानों के आधार पर, विद्वान वकील ने प्रस्तुत किया कि चूंकि मृतक पुराने कान के संक्रमण से पीड़ित था, इसलिए यह तब और बढ़ गया जब अपीलकर्ता ने उसे लड़ते हुए देखकर कक्षा में थप्पड़ मार दिया। राजेश कुमार.

विद्वान वकील ने प्रस्तुत किया कि अपीलकर्ता ने न तो मृतक के खिलाफ कोई जातिवादी अपशब्द/अपशब्द कहे और न ही उसे भारी बल से थप्पड़ मारा, जो सामान्य स्थिति में उसकी मृत्यु का कारण बन सकता है। विद्वान वकील ने दोहराया कि अपीलकर्ता को इस बात की कोई जानकारी नहीं थी कि मृतक 'थ्रोम्बोसिस विद ब्रेन इनफार्ट्स' से पीड़ित था।

अंत में, विद्वान वकील ने गुमान सिंह के पुत्र विजय सिंह और गुमान सिंह के पुत्र अशोक कुमार द्वारा जांच एजेंसी को सौंपी गई दो पेन ड्राइव के विश्लेषण की ओर अदालत का ध्यान आकर्षित किया।

रूपा राम ने कथित तौर पर मृतक के पिता और एक विजय सिंह के बीच की बातचीत को शामिल करते हुए तर्क दिया कि मृतक के परिवार के सदस्य अपीलकर्ता से मौद्रिक मुआवजा चाहते थे। हालाँकि, जब अपीलकर्ता ने इनकार कर दिया, तो उसके खिलाफ झूठा मामला थोप दिया गया। 

विद्वान वकील ने प्रस्तुत किया कि अपीलकर्ता न्यायिक हिरासत में है, चालान दायर किया जा चुका है और मामले की सुनवाई में पर्याप्त लंबा समय लगेगा, इसलिए आरोपी-अपीलकर्ता को जमानत का लाभ दिया जाना चाहिए।

इसके विपरीत, विद्वान लोक अभियोजक और शिकायतकर्ता के विद्वान वकील ने जमानत आवेदन का पुरजोर विरोध किया। अदालत का ध्यान सीआरपीसी की धारा 164 के तहत दर्ज किए गए मृतक के पिता राजेश कुमार (मृतक के भाई) और देवा राम के बयानों की ओर आकर्षित किया गया, जिसमें उन्होंने जातिसूचक गालियां देने और पानी पीने पर मृतक को थप्पड़ मारने का आरोप बरकरार रखा है। अपीलकर्ता के लिए रखे गए एक अलग मिट्टी के बर्तन से। विद्वान वकील ने प्रस्तुत किया कि अपीलकर्ता के खिलाफ आरोपों की गंभीरता को देखते हुए, वह जमानत पर बढ़ाए जाने का हकदार नहीं है।

इन आधारों पर, विद्वान लोक अभियोजक और शिकायतकर्ता के विद्वान वकील ने प्रार्थना की कि अपीलकर्ता को वर्तमान मामले में जमानत नहीं दी जा सकती।

अपीलकर्ता के विद्वान वकील, विद्वान लोक अभियोजक और शिकायतकर्ता के विद्वान वकील को सुना। अभिलेख पर उपलब्ध सामग्री का अवलोकन किया।

प्रतिद्वंद्वी प्रस्तुतियों, मामले के तथ्यों और परिस्थितियों, चालान कागजात के साथ संलग्न छात्रों, शिक्षकों और डॉक्टरों के बयानों पर विचार करने के बाद, विश्लेषण भी करें।

पेन-ड्राइव और अन्य सामग्री के आधार पर, इस न्यायालय ने पाया कि अभियोजन पक्ष द्वारा वर्तमान अपीलकर्ता के खिलाफ गंभीर आरोप लगाए गए हैं।

यह न्यायालय इस बात के प्रति सचेत है कि जमानत आवेदन पर विचार करते समय, उसे जांच एजेंसी द्वारा एकत्र किए गए सबूतों का सूक्ष्मता से अध्ययन नहीं करना चाहिए या मामले की खूबियों पर विस्तृत चर्चा नहीं करनी चाहिए, हालांकि, प्रथम दृष्टया मामले की गंभीरता और गंभीरता का आकलन करना चाहिए। आरोपों और यह पता लगाने के लिए कि अपीलकर्ता ने आरोप के अनुसार अपराध किया है, रिकॉर्ड पर उपलब्ध सामग्री/सबूत का सरसरी स्कैन जरूरी हो जाता है।

इस न्यायालय ने रिकॉर्ड पर उपलब्ध सामग्री को सावधानीपूर्वक स्कैन करने के बाद, प्रथम दृष्टया पाया कि हालांकि, छात्रों को थप्पड़ मारने का आरोप वर्तमान अपीलकर्ता के खिलाफ साबित हुआ है, लेकिन प्रथम दृष्टया, अपीलकर्ता को पता नहीं था कि मृतक अपने दाहिने कान में पुराने संक्रमण से पीड़ित था। जो अपीलकर्ता द्वारा थप्पड़ मारे जाने पर और बढ़ गई।

इस न्यायालय की प्रथम दृष्टया राय में, धारा 302 आईपीसी की आवश्यक सामग्री यानी मौत का कारण बनने का इरादा या आरोपी द्वारा यह जानते हुए किया गया कार्य कि उसके कार्य से किसी अन्य की मृत्यु हो सकती है या होने की संभावना है, वर्तमान मामले में गायब है।

हालाँकि, इस न्यायालय ने वर्तमान अपीलकर्ता के खिलाफ चालान दाखिल करने के तथ्यों को विस्तार से नोट किया है, लेकिन मामले की योग्यता पर कोई और टिप्पणी करने से खुद को रोक रहा है क्योंकि इससे किसी भी तरह से सक्षम आपराधिक अदालत के समक्ष लंबित मुकदमे पर असर पड़ने की संभावना है।

इस न्यायालय का यह भी मानना ​​है कि अपीलकर्ता के खिलाफ धारा 3(1)(आर) और 3(2)(वीए) के तहत अपराध का आरोप है।

अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम, 1989 को मुकदमे के दौरान अभियोजन पक्ष द्वारा स्वतंत्र जांच के माध्यम से साबित किया जाना है और इसलिए, धारा 439 सीआरपीसी के तहत अपीलकर्ता को जमानत देने से इनकार करने के लिए आरोप स्वयं पर्याप्त नहीं हो सकता है।

यहां ऊपर की गई चर्चा के मद्देनजर, इस न्यायालय की राय है कि अपीलकर्ता को जमानत दी जानी चाहिए।

तदनुसार, अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम की धारा 14ए(2) के तहत अपील की अनुमति दी जाती है। विद्वान विशेष न्यायाधीश, अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम मामले, जालोर द्वारा पारित आदेश दिनांक 14.12.2022 को रद्द कर दिया गया है और यह आदेश दिया गया है कि आरोपी-अपीलकर्ता- छैल सिंह पुत्र स्व. यूके सिंह को पुलिस स्टेशन सायला, जिला जालोर में दर्ज एफआईआर संख्या 155/2022 के संबंध में जमानत पर रिहा किया जाएगा, बशर्ते कि वह 50,000/- रुपये की राशि का निजी बांड और 25,000 रुपये की दो जमानत राशि जमा करे। जब भी बुलाया जाए, सुनवाई की सभी तारीखों पर संबंधित अदालत के समक्ष उपस्थित होने के लिए विद्वान ट्रायल न्यायाधीश की संतुष्टि के लिए।

JALORE NEWS

खबर और विज्ञापन के लिए सम्पर्क करें

 wa.me/918239224440